Второй Нюрнбергский трибунал!
Иногда Госдума все же старается придумать нечто стоящее. В головах думцев созревает осознание нужности наказывать тех, кто с целью улучшения своего материального положения реабилитирует и обеляет германский нацизм. (Не надо путать с фашизмом. Такая подмена понятий - излюбленный прием либеральных демагогов.) Депутат И. Яровая справедливо рассматривает этот вид заработка как преступление и предлагает за него штрафовать на 300 тыс.руб. или сажать на три года. Если неонацисты-либералисты борзеют, т.е. орут как кошки по весне, используя СМИ, то наказание возрастет до 500 тыс. или пять лет.
Сначала казалось, что либеральных историков-геббельсионистов вылечат в психбольницах, где они сколько угодно могут изобличать "преступления сталинизма." Но законодатель решил иначе: их дом - тюрьма. И это правильно, потому что факты - упрямая вещь. Либеральные пронацики должны признаваться преступниками, поскольку таковыми являются по умолчанию. За примером ходить далеко не надо.
Возьмем всемирно известные "секретные протоколы". Никто никогда их не видел и не читал. Сами подписанты пакта Молотов-Рибентроп с недоумением уверяли, что их не существовало. В ходу лишь копии различного содержания и крайне сомнительного качества. Однако либералам главное - орать на каждом перекрестке о дружбе Сталина с Гитлером, о причастности СССР к развязыванию войны и т.п. Вот такая ложь используется для оправдания германского нацизма. Это должно наказываться в уголовном порядке.
Или, скажем, "Катынь". Либеральные пронацики занимают довольно странную позицию в этом вопросе. Они уверяют, что русские - это воплощение порядка и последовательности, безупречная техника исполнения, новейшие технологии. Разве материалы катынского дела не доказывают это: правильные ряды, точные выстрелы, стальные пули, даже веревки особого качества... По их мнению, все, что считалось немецким превосходством и педантизмом, - все свойственно и русским. Не важно, что нет свидетельств и прямых улик, нет очевидцев и участников. Главное - заявить, что не гитлеровцы, а сталинисты совершали преступления. Это - обеление злодеяний германского нацизма, что, несомненно, подлежит уголовному наказанию.
А чего стоят либеральные мантры о том, что своим аппетитом и военными приготовлениями Сталин вынудил Германию первой напасть на СССР. Представьте, Гитлер до последнего сопротивлялся этому нападению и потом даже очень об этом жалел. То есть, СССР вовсе не был жертвой варварской агрессии со стороны Германии Она ведь сама от него пострадала и была незаслуженно уничтожена. Это - тоже выгораживание германского нацизма, что есть преступление.
Ну и совсем ни в какие ворота не лезут сравнения гестапо с НКВД, коммунистов с нацистами. Либеральные пронацики идут еще дальше. Они считают, что их вообще нельзя сравнивать, т.к. масштабы массовых убийств, истреблений и порабощений в СССР были несравнимо больше, чем в гитлеровской Германии. То есть, Гитлер пошел войной против СССР, чтобы спасти миллионы страждущих и гонимых сов. граждан, которых ждала неизбежная гибель от "кровавого режима Сталина". Право, досадно, что Гитлер так и не смог осчастливить человечество. Это означает одно: введение уголовного наказания за подобные высказывания крайне необходимо. С предварительно мед. экспертизой, конечно.
Либеральные маргиналы давно замахиваются на то, чтобы устроить нечто вроде второго Нюрнберга над СССР. Поддержим обеими руками идею проведения нового Нюрнбергского трибунала! Он крайне необходим для суда над особями типа Резун, Солонин, Гозман и др. членами богоизбранного либерального стада. Оно старательно уводит общественное внимание в дискуссию о нашем прошлом. С единственной целью: направить эмоции и возмущение народа в нужное русло - подальше от критики и анализа того, что недавно произошло в России: мародерства под видом "приватизации". Когда мародеры набили свои карманы и лишили народ средств существования. Когда из-за этого погибло не менее 10 млн.человек по самым скромным подсчетам. Второй Нюрнбергский трибунал крайне необходим и для наказания этих мародеров тоже.
